Bilişim Hukuku

İnternet üzerinden gerçekleşen hak ihlallerinde iki ayrı süreç aynı anda işler: içeriğin kaldırılması için yapılan başvuru ile fiilin cezai boyutuna ilişkin soruşturma. Büromuz bu iki süreci birlikte yürütmekte, ayrıca şirketlerin kişisel veri uyum çalışmalarını hazırlamaktadır.

Aşağıda içerik kaldırma ve erişim engelleme sürecinin nasıl işlediğini, hangi başvurunun hangi mercie yapıldığını ve sık sorulan soruların yanıtlarını bulabilirsiniz.

İçerik kaldırma ve erişim engelleme süreci nasıl işler?

• Kişilik hakkı ihlali (5651 sayılı Kanun m. 9). İçeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesi için doğrudan sulh ceza hâkimliğine başvurulur. Hâkim, talebi duruşma yapmaksızın yirmi dört saat içinde karara bağlar.
• Özel hayatın gizliliğinin ihlali (m. 9/A). Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na doğrudan başvurulabilir; talep uygulandıktan sonra yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkimliğinin onayına sunulur.
• Kararın yerine getirilmesi. Erişim engelleme kararları Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne bildirilir ve en geç dört saat içinde uygulanır.
• Cezai soruşturma. İçeriğin kaldırılmasından bağımsız olarak, fiil suç oluşturuyorsa Cumhuriyet başsavcılığına şikâyette bulunulur.
• Tazminat. Kişilik hakları zedelenen kişi ayrıca maddi ve manevi tazminat davası açabilir; bu dava hukuk mahkemelerinde görülür.

Hangi işlemleri yürütüyoruz?

• Sosyal medya ve internet sitelerindeki içerikler için sulh ceza hâkimliğine kaldırma ve erişim engelleme başvurusu hazırlamak
• Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile Erişim Sağlayıcıları Birliği nezdindeki başvuruları takip etmek
• İnternet yoluyla hakaret, iftira ve tehdit fiillerinde şikâyet dilekçesi düzenlemek ve soruşturmayı takip etmek
• Hesap ele geçirme, oltalama ve nitelikli dolandırıcılık dosyalarında mağdur vekilliği yürütmek
• Aydınlatma metni, açık rıza metni, veri envanteri ile saklama ve imha politikası gibi kişisel veri uyum belgelerini hazırlamak
• Veri ihlali bildirimlerini ve Kişisel Verileri Koruma Kurulu'na yapılan şikâyetleri takip etmek
• Arama motoru sonuçlarından bağlantı kaldırma (unutulma hakkı) başvurularını yapmak
• Yazılım lisans, hizmet seviyesi ve gizlilik sözleşmelerini hazırlamak ve incelemek

Takip ettiğimiz dosya türleri

• Bilişim sistemlerine yönelik suçlar: sisteme hukuka aykırı erişim, sistemi engelleme ve bozma, verileri yok etme veya değiştirme (TCK m. 243-244)
• Ödeme araçlarına ilişkin suçlar: banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, yasak cihaz ve program bulundurma (TCK m. 245, 245/A)
• Bilişim sistemi araç kılınarak işlenen dolandırıcılık: oltalama, sahte site ve sahte yatırım platformu dosyaları (TCK m. 158/1-f)
• İnternet yoluyla işlenen kişilik hakkı ihlalleri: hakaret, iftira, tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK m. 125, 267, 106, 134)
• Kişisel verilere ilişkin ihlaller: verilerin hukuka aykırı olarak verilmesi veya ele geçirilmesi, veri ihlali bildirimleri, Kurul şikâyetleri (TCK m. 135-136; 6698 sayılı Kanun)
• Dijital ticari uyuşmazlıklar: alan adı ihtilafları, yazılım ve lisans sözleşmelerinden doğan alacaklar, e-ticaret uyuşmazlıkları

Başvurular hangi mercilere yapılıyor?

Bilişim hukukunda süreç tek bir mercide yürümez; içerik kaldırma, cezai soruşturma ve idari şikâyet farklı kurumlara yapılır. Yetkili yer ise kural olarak mağdurun yerleşim yerine ya da fiilin işlendiği yere göre belirlenir.

• İstanbul Anadolu Adliyesi ve İstanbul Adliyesi'ndeki sulh ceza hâkimlikleri ile Cumhuriyet başsavcılıkları
• Kocaeli Adliyesi ve Gebze Adliyesi'ndeki sulh ceza hâkimlikleri
• Sakarya Adliyesi'ndeki sulh ceza hâkimlikleri
• Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile Erişim Sağlayıcıları Birliği
• Kişisel Verileri Koruma Kurumu'na yapılan şikâyetler ve veri ihlali bildirimleri
• Gebze ile Sakarya organize sanayi bölgelerindeki şirketler için yürütülen kurum içi uyum çalışmaları

Dava süreçleri ve hukuki danışmanlık talepleriniz için iletişim formumuz üzerinden bilgi iletebilir veya Kadıköy'deki büromuzdan randevu oluşturabilirsiniz.

Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir ve somut bir uyuşmazlığa ilişkin hukuki görüş yerine geçmez.